как уже сообщалось в "прибое", сессия городского совета 19 января приняла решение о проведении референдума по вопросу: "считаете ли вы, что строительство грузового порта в геленджикской бухте нанесет непоправимый ущерб экологии бухты и развития города-курорта геленджик?" как видим, формулировка вопроса, выносимого на референдум, носит четко выраженный экологиче-ской характер и требует конкретного и серьезного ответа: сможем ли мы и дальше жить и работать в экологически благополучном городе, устраивая и развивая его как один из трех крупнейших черноморских курортов россии. Будут ли наши дети купаться в бухте, дышать чистым морским бризом? смогут ли гости геленджика лечиться в наших здравницах, совершать увлекательные путешествия и морские прогулки? захотят ли они приехать к нам, если жемчужина курорта - геленджикская бухта - будет превращена в портовую акваторию? вряд ли...

Если не будет отдыхающих, захиреют и закроются здравницы, сотни высококвалифицированных специалистов курорта и тысячи работников курортной сферы потеряют работу. Это же коснется тех, кто занят в обслуживании курортников, включая и малоимущих пенсионеров, имеющих за счет курорта материальную поддержку. Социально-экологический кризис курорта неминуем, если город изменит свое народно-хозяйственное направление, и город-курорт поменяет статус на припортовый городишко, где ритм жизни будут диктовать не потребности оздоровления жителей россии, а выгоды акционеров зао "ге- ленджикский морской порт".

На этот серьезный вопрос нужен четкий ответ. Если скажем "да", нам гарантировано надежное будущее геленджика, определяемое его новым генпланом и статусом особо охраняемой природной территории федерального значения. Если скажем "нет", погрузимся в пучину экологических бедствий, криминала, безработицы... А если мы по обычному равнодушию скажем, что "наша хата с краю", или "от нас ничего не зависит, пусть решает начальство" и не примем участия в референдуме, тогда референдум просто не состоится, так как участие избирателей будет менее 50% от зарегистрированной их численности. Напомним, что в 1993-97 годах наше "начальство" уже столько напутало, принимая разные решения и постановления без ведома населения, что теперь только сами избиратели вправе решить будущее своего города. Это право нам дает "закон о местном референдуме", который мы должны исполнить. Природоохранные общественные организации последовательно выступают в защиту курорта, о чем читатели "прибоя" могут прочитать в обзоре "бороться, чтобы жить" ("прибой" ь 9 от 27 января).

Активисты регионального черноморского социально-экологического центра вместе с другими общественными организациями и движениями вошли в состав инициативной группы по проведению референдума. Представители общественности и специалисты высокого профессионального уровня еще не раз выступят в средствах массовой информации со всесторонним освещением проблем экологии курорта и его защиты от губительного воздействия грузового порта и других объектов, несовместимых с режимом курорта. М.Осичева, президент черноморского социально-экологического центра.