Кумиры имеют свойство не оправдывать наших надежд.

Виктор десятников, "правда украины".

Затянувшееся "самоопределение" виктора ющенко в качестве публичного политика, вызывавшее в последнее время довольно скептические комментарии средств массовой информации, наконец закончились. Экс-премьер решил (здесь можно употребить и слово "согласился") возглавить блок правоцентристских партий и движений, именуемых национал-демократическими. Впрочем, это определение становится все более неадекватным, так как многие сейчас считают, что рухи г-на удовенко и костенко, частично прп в.Пинзеника, тем более кун с.Стецько, занявшие место "под рукой" виктора андреевича, уже давно как бы отложили в сторонку свои общедемократические требования и сконцентрировались на государственнических моментах, поддерживая, в частности, официальные "державотворчiсть" и реформаторство. Не совсем точно в данном случае говорить и о свободном выборе г-на ющенко, так как возможности возглавить радикальную нелевую оппозицию (антипрезидентскую) или большой блок умеренных президентских сил, бывших одно время и в самом деле реальными, постепенно "рассосались" и в конце концов у виктора андреевича осталось лишь предложение н-д партий и движений. Кстати, протяни наш герой еще немного, и оно могло быть аннулировано. Этого не случилось, и мы имеем возможность сделать прикидку, пойдет ли лидерство экс-премьера на пользу силам, избравшим его своим вождем, и послужит ли слияние с этими силами обретению виктором ющенко новых политических потенций. Увы, прогнозы здесь малоутешительные.

Начнем с того, что уже упомянутая поддержка руководством национал-демократов усилий нынешних властей в области государственного строительства и частично в реформировании народного хозяйства вызывает все более острую критику со стороны рядовых партийцев, считающих очень важным вопрос о том, какое именно государство строится в украине. И в каком направлении движутся экономические преобразования. Патриотически настроенные граждане, склонные ставить во главу угла то, в какой мере новое государство "человечно", категорически против нынешней системы, где чиновник возвышается над трудящимся, а право заменяется силой, где ущемлена свобода слова и гибнут независимые журналисты, где все более увеличивается пропасть между горсткой богатеев и нищими миллионами. Именно эти проблемы, точнее, различия в отношении к ним руководителей и рядовых, вызвали кризис в среде нынешних национал-демократов, который, судя по всему, будет иметь тенденцию к обострению. Кстати, об этом свидетельствует недавний раскол в нру (г-на удовенко), когда на последнем его съезде значительная часть делегатов (едва ли не половина) отказалась поддержать соглашательскую политику руководства. Да и расщепление еще недавно монолитного руха на три партии свидетельствует о тех же кризисных явлениях.

Можно с уверенностью сказать, что восстановление мощного и единого национал-демократического движения возможно прежде всего (и лишь) на путях обновления его стратегии, крутого поворота от соглашательства и прислужничества перед действующими властными структурами, изредка подбрасывающими за это толику вознаграждения, если не к полной оппозиционности, то, во всяком случае, к отношениям, основанным на принципиальной требовательности, последовательном отстаивании линии на демократизацию общества, гармонизацию социальных отношений путем устранения их вопиющих различий. Может ли виктор ющенко осуществить столь коренной перелом? а главное, чувствует ли необходимость в нем? скорее всего нет. Вопреки всем мифам, анализ его реального поведения в неоднозначных политических ситуациях убеждает в том, что виктор андреевич - человек не столь уж твердый, каким его порой изображают. Конечно, любой нормальный политик понимает, что бескомпромиссность - путь в никуда, что упрямство, благотворное в небольших дозах, если его возвести в принцип, становится фактором разрушительным. И все же компромиссы, на которые шел ющенко в последние месяцы премьерства, обнаруживают неопределенность его жизненных целей и принципов, более того, дают основания говорить о наличии в его действиях изрядной доли политического инфантилизма.

Из всего этого (и многого другого) напрямую вытекает предположение, что виктор ющенко скорее всего пойдет по пути еще большего соглашательства национал-демократического движения. Во всяком случае, превратить его в движение антикучмистское он не позволит, что, в свою очередь, после некоторого периода настороженного наблюдения за его действиями приведет к новым соглашениям среди нынешней "паствы" экс-премьера.

Любопытно, что, приняв предложение возглавить лагерь национал-демократов, экс-премьер в качестве идеологического приданого не смог принести ничего кроме своего "панукраинизма". Когда с приходом виктора ющенко национал-демократы подняли на щит лозунг "украинская мечта на украинской земле" (кстати, в этом же духе звучит и новое название блока, возглавляемого виктором андреевичем - "наша украина", согласитесь, в этом явственно ощущается некая двусмысленность и неоднозначность. (Наша" - это чья?) здесь требуются уточнения. Во-первых, о какой украинской мечте идет речь? она уже где-то сформулирована? и принята народным консенсусом? увы, с нашей национальной мечтой (или идеей) мы еще не определились. А значит - возможны любые спекуляции. Во всяком случае, уже совершенно ясно, что украинская идея (мечта) вовсе не сводится к завоеванию независимости и утверждению государственности, т.Е. Вещам, от которых постоянно танцуют наши национал-демократы. Это нечто принципиально иное, идущее от качества жизни. Короче говоря, н.Д. Корабль собирается отправиться в дальнее плавание с виктором ющенко на капитанском мостике, отнюдь не определившись, куда следует плыть. А в таких случаях, как мы знаем, нет смысла рассчитывать на попутный ветер.

Исходя из вышесказанного, можно вчерне составить и наиболее реальный сценарий дальнейшей политической жизни в.А.Ю. Даже в самом оптимальном варианте национал-демократический блок является ныне отнюдь не самой внушительной общественной силой. Если учесть, что держащийся пока что на довольно высоком уровне рейтинг экс-премьера несколько взбодрит его (движение), все равно большого успеха на выборах верховной рады четвертого созыва ему не добиться. Да, в.Ющенко станет депутатом и какое-то время, возможно, он продержится в качестве лидера национал-демократов, но, скорее всего, его идеологическая неопределенность, надуманность идей, рано или поздно сыграют свою роль и ему придется уступить место у руля более опытным и умелым однопартийцам, которым надоест в лидерах человек-миф, похожий на подпоручика киже. В.Ющенко станет "одним из" со всеми вытекающими отсюда последствиями для президентских выборов. Тем, кто упрекнет автора этих заметок в излишнем пессимизме, тем более в предубежденном отношении к недавнему кумиру общественного мнения, можно сказать одно: этот анализ базируется на реалиях и, конечно, не исчерпывает всех возможных вариантов развития событий. Кому хочется думать о будущем иначе - ноу проблем. Ну а что касается верности предположений - поживем, увидим.