в одном из "замечательных" мест овоса (оценка воздействия на окружающую среду) и других предпроектных материалов по расширению и реконструкции морского порта тонкий мыс геленджикской бухты представлен самой захудалой и полупустынной территорией. Нет даже упоминания, что он - органичная часть одного из крупнейших курортов российской федерации. Притом та самая часть, откуда и началось формирование курорта геленджик. Дачное место "тонкий мыс", курорт "борисово", санаторий "надежда", курортный поселок "солнцедар", первое в истории города курортное управление "солнцедар" краево- го подчинения...

Нет, естественно, в упомянутых материалах сведений об отрицательном воздействии будущего порта, его работы, ежедневных потоков тяжелого автотранс- порта на действующие и строящиеся лечебно-оздоровительные учреждения, на месторождение лечебных минеральных вод "солнцедарское", на жилую застройку. По существу все свелось к скупому анализу воздействия на несколько сот метров суши и бухты вокруг проектируемого порта. Однако этого было достаточно для чиновников от экологии дать положительное заключение.

Поскольку мнения геленджичан не было испрошено, поскольку местные специалисты практически не участвовали в краевых, республиканских экспертизах, то по данной проблеме с 1998г. Была проведена общественная экологическая экспертиза. Работа осуществлялась в полном соответствии с действующим законодательством. Горсоветом была создана специальная комиссия во главе с депутатом г.Д.Авдеевым. А в сентябре того же года сводное экспертное заключение утверждено сессией совета народных депутатов и разослано в соответствующие госинстанции. Полагаем, накануне референдума по порту необходимо ознакомить жителей города-курорта с основными выводами данного заключения. 1. При отводе участков под расширение и реконструкцию грузо-пассажирского морского порта в курортной зоне тонкого мыса, расположенного в юго-западной части геленджикской бухты, бывшей администрацией города геленджик и дирекцией зао "геленджикский морской порт" были серьезно нарушены требования и положения следующих федеральных и краевых законов и нормативно-правовых актов: - федеральный и краевой законы "о природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах"; - федеральный и краевой законы "об особо охраняемых природных территориях";

- закон рф "об основах градостроительства в российской федерации"; - закон краснодарского края "об охране и использовании памятников истории и культуры на территории краснодарского края"; - положение "об охране и использовании подводных историко-культурных ценностей краснодарского края" (постановление законодательного собрания краснодарского края ь 229-п от 24.04.96г.); - Закон российской федерации "о нед- рах";

- водный кодекс российской федерации;

- земельный кодекс российской федерации;

- положение "о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных зонах" (постановление правительства рф ь 1404 от 12.11.96г.); - Постановление совета министров рсфср ь 494 от 17.12.87г. "Об установлении границ и режима округа санитарной охраны геленджикской группы курортов в краснодарском крае"; - распоряжение правительства рф ь 591-р от 12.04.96г. "О присвоении округам санитарной охраны курортов анапа, геленджик и сочи статуса особо охраняемых природных территорий федерального значения"; - строительные нормы и правила - снип 2.07.01.-89х "градостроительство" (изд. 1994г.);

- Генеральный план города геленджика и предложения о его корректировке института "краснодаргражданпроект". 2. При подготовке исходных данных, оформлении правоустанавливающих документов все вышеперечисленные законы, правительственные постановления и нормативно-правовые акты были проигнорированы. 3. На стадии изыскательских работ и предпроектных проработок институтом "новоморниипроект" и академией юра мэм не были изучены ландшафтно-экологическая и градостроительная ситуация района проектируемого порта и города-курорта геленджик, что также повлекло принятие неправомерных решений и нарушение вышеперечисленных законов, правительственных постановлений и действующих нормативов в рассмотренных экспертизой предпроектных проработках. Отсутствие в проектных документах до-стоверной информации является одной из основных причин необъективности заключений экспертов и должностных лиц, ранее изучавших эти документы. 4.Учитывая особенности геленджика как приморского города-курорта, сформировавшегося по периметру полузамкнутой мелководной бухты, деятельность в нем портовых сооружений должна быть направлена на обслуживание курорта, с развитием курортно-туристического сервиса: морские путешествия и круизы, экскурсии и прогулки, местные морские пассажирские перевозки с использованием малых прогулочных судов и яхт, организация водных видов спорта.

Исходя из основных выводов и в интересах сохранения и рационального использования природных ресурсов курорта, общественная экологическая экспертиза считает необходимым: 1. Пересмотреть все постановления бывшего главы администрации геленджика, относящихся к порту за период с 1993 до 1998гг., С позиций вышеперечисленных законов, правительственных постановлений, действующих нормативов и отменить те из них, которые им противоречат. 2. Откорректировать границы портовой территории на тонком мысу и акватории в геленджикской бухте с обеспечением нормативных санитарных разрывов и охранных зон от существующей жилой и курортной застройки, водоохранной зоны пресноводного озера, санитарно-охранных зон курорта и солнцедарского месторождения лечебных минеральных вод. 3. Установить границы и режим водоохранной зоны пресноводного озера "цветочное" в составе комплексного памятника природы "ясеневая долина".

4. Общественная экологическая экспертиза считает возможным предоставить под проектируемые портовые сооружения участок, отвечающий этим требованиям, площадью 4,6 га, отведенный новороссийскому порту решением горисполкома геленджика ь 411 от 24.06.88г. И находящийся в фактическом пользовании зао "гмп". 5. Предпроектные проработки института "новоморниипроект" должны быть переработаны с учетом откорректированных границ участка и с обеспечением требо- ваний, изложенных выше.

Ниже в выводах следует перечень рекомендаций общественной экологической экспертизы. Полный текст сводного экспертного заключения находится в штабе инициативной группы по ул.Херсонская, 2, каб. Ь 21. С ним может ознакомиться любой желающий. И всем нам следует хорошо помнить, что референдум состоится, если в нем примут участие 50% избирателей плюс один. Е.Козлов, член экспертной комиссии, краевед.